“홍준표 없는 경남지역 무상급식, 한국당이 결단해야”

“홍준표 없는 경남지역 무상급식, 한국당이 결단해야”

입력 2017-07-06 16:31
수정 2017-07-06 16:31
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

정의당 여영국 도의원 주장…전국 12개 시·도 실시, 지자체 비용 40% 분담

홍준표 전 경남도지사가 지원을 중단했던 경남지역 무상급식을 중학교까지 확대하기 위해 자유한국당이 결단해야 한다는 주장이 나왔다.

정의당 소속 여영국(창원5) 경남도의원은 6일 경남도의회 브리핑룸에서 기자회견을 열고 “도지사가 없는 경남에서 중학교까지 무상급식을 실시할지 여부는 무상급식을 중단한 경남도와 이를 지지하고 옹호한 경남도의회 90%를 구성한 자유한국당의 판단에 달려 있다”고 주장했다.

그는 “없는 것을 새로 만드는 것이 아니라 중단되고 왜곡된 경남의 무상급식 역사를 바로잡고 원상회복하는 것이기에 결자해지의 마음으로 결단하는 것이 중요하다”고 덧붙였다.

여 의원은 “17개 광역시·도 중 중학교 무상급식을 하는 지자체가 2016년 10개 시·도에서 올해 부산과 인천으로 확대돼 12개 시·도에서 하고 있다”고 전했다.

이어 “중학교 이상 무상급식을 하는 광역시·도의 자치단체 전체 재원분담 비율은 급식비(식품비·인건비·운영비) 총액 기준으로 평균 39.9%다”며 “이 중 광역시·도 분담비율은 급식비 총액 기준 25.1%, 기초 자치단체 부담비율은 14.8%로 광역시·도 분담비율이 월등히 높다”고 소개했다.

그러나 “경남의 무상급식비 재원분담은 전체 급식비 2천550억원 중 교육청 2천97억원(82.2%), 경남도 91억원(3.6%), 18개 시·군 362억원(14.2%)로 지자체 지원이 미미한 수준이다”고 설명했다.

그러면서 여 의원은 경남이 중학교까지 무상급식을 확대하기 위한 방안 4가지를 자유한국당 도의원들에게 제안했다.

학부모를 중심으로 한 도민 입장에서 무상급식 지원안 고민, 전국적으로 보편화한 중학교 급식과 관련해 도민이 소외감을 느끼지 않도록 할 것, 특별한 사유가 없는 한 지자체 급식지원 후퇴 금지, 경남도보다 재정이 열악한 시·군에 재원부담 전가 금지 등이다.

여 의원은 “경남이 다른 지자체보다 무상급식이 뒤처질 이유가 없다”며 “경남도와 자유한국당이 ‘똑같이 세금내고 왜 경남만 이래야 하는가’라는 도민 목소리를 외면한다면 학부모들과 함께 다시 행동에 나서겠다”고 강조했다.

허훈 서울시의원, 3년 반 동안 양천 발전 위해 시비 391억원 투입

서울시의회 허훈 의원(국민의힘, 양천2)은 지난 24일 서울시로부터 양천구 교통 인프라 및 주민 안전 확보를 위한 하반기 특별조정교부금 23억 3000만원을 확보했다고 밝혔다. 이번에 확보된 교부금은 ▲신정 4동, 목2·3동 등 관내 도로 4개 구간도로열선 설치(11억 5000만원), ▲목동 한신청구아파트 앞 보도정비(6억원), ▲신목로 보도 정비(5억 8000만원)에 투입될 예정이다. 올해 마지막으로 교부된 특별조정교부금을 통해 한파 대비 양천구 관내 교통 재해 예방 및 보행자 안전 강화 조치가 빠르게 이뤄질 것으로 기대된다. 허 의원은 “한파가 예고된 가운데 올해 마지막 특별조정교부금이 빠르게 집행되어 주민들의 안전한 일상에 보탬이 되길 바란다”라며 “내년 남은 임기 동안에도 꼭 필요한 곳에 시의적절하게 특교가 교부될 수 있도록 잘 챙기겠다”고 밝혔다. 또한 허 의원은 양천의 주거·문화 인프라 개선을 위해 구청과 필요한 예산에 관해 소통하며 예결위에서 2026년도 서울시 예산 16억 2000만원을 증액했다. 세부내역으로는 ▲오목로 가로등 개량공사(7억 7000만원), ▲갈산 등산로 정비사업(7억원), ▲신정네거리 가로수 생육환경 개선사업(1억원), ▲
thumbnail - 허훈 서울시의원, 3년 반 동안 양천 발전 위해 시비 391억원 투입

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
탈모약에 대한 건강보험 적용 어떻게 생각하시나요?
이재명 대통령이 보건복지부 업무보고에서 “탈모는 생존의 문제”라며 보건복지부에 탈모 치료제 건강보험 적용을 검토하라고 지시했다. 대통령의 발언을 계기로 탈모를 질병으로 볼 것인지, 미용의 영역으로 볼 것인지를 둘러싼 논쟁이 정치권과 의료계, 온라인 커뮤니티로 빠르게 확산하고 있다. 당신의 생각은?
1. 건강보험 적용이 돼야한다.
2. 건강보험 적용을 해선 안된다.
광고삭제
광고삭제
위로