대안학교 싼 줄 알았더니 31곳 年학비 1000만원 넘어

대안학교 싼 줄 알았더니 31곳 年학비 1000만원 넘어

입력 2013-05-23 00:00
수정 2013-05-23 00:12
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

미인가 대안교육시설 185곳, 6곳은 2000만원 ‘귀족 학교’ 학비면제 32곳…양극화 심화

경기도에 위치한 한 고교 과정 대안교육 시설의 연간 수업료는 960만원이다. 서울시교육청이 정한 일반고 연간 수업료 기준인 145만원의 6.7배다. 그나마 스쿨버스·급식비·방학 영어캠프 등을 뺀 금액이다.

학생들은 졸업 뒤 대부분 미국·중국·일본 등지로 유학을 떠난다. 이에 맞춰 미국대학수학능력시험(SAT)과 토플 수업을 듣고, 미국의 학사 일정에 맞춰 가을학기에 학년을 시작한다. 정·재계 특권층의 입시비리로 물의를 빚었던 외국인학교의 ‘대안’ 격으로 교육을 하고 있는 것이다.

교육부는 22일 미인가 초·중·고교 대안교육 203개 과정 현황을 조사, 발표했다. 초·중·고교 통합 과정을 운영하는 곳을 포함해 미인가 대안교육 시설 185곳을 조사했다. 미인가 대안교육 시설은 초·중등교육법상 ‘학교’로 인정받지 못한 교육 시설이다. 이 시설들은 교육 재정 지원을 받지 못하고, 졸업생들은 검정고시를 통과해야 학력을 인정받는다.

203개 과정 중 31개 과정(15.3%)은 수업료·기숙사비·급식비 등을 포함한 연간 학습부담금이 1000만원 이상인 것으로 집계됐다. 6곳은 입학금을 포함한 연간 부담금이 2000만원 이상이었고, 부담금이 가장 높은 곳은 2880만원을 받았다. 역으로 학비가 면제되는 곳은 32개(15.8%)이고, 250만원 이하인 곳은 42개(20.7%)로 대안과정 간 수업료 격차가 컸다.

박성수 교육부 학생복지정책과장은 “탈북 학생과 미혼모 등 사회적 취약계층 대상 시설은 수업료를 받지 않거나 소액의 실비만 받으며 강한 공공성을 추구하는 것으로 분석됐지만, 외국어 등 국제화 교육을 목적으로 하는 시설 대부분의 수업료는 1000만원 이상으로 학부모 부담이 높았다”고 설명했다. 최근 ‘귀족 대안학교’란 신조어가 생긴 이유다.

1997년 경남 산청 간디학교가 대안학교로 최초 설립된 뒤 16년이 지나며 대안학교의 성격은 공교육 기피 학생이 가는 학교 일변도에서 벗어나 다양해지고 있다.

홍희경 기자 saloo@seoul.co.kr

김용호 서울시의원, ‘2025 서울시건축사회 송년의 밤’ 참석… 감사패 수상 및 갈월사회복지관 나눔 동참

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 활동하고 있는 김용호 의원(국민의힘, 용산1)은 지난 19일 페어몬트 앰배서더 서울에서 개최된 ‘2025 서울시건축사회 송년의 밤’ 행사에 참석해 축사를 전하고, 서울시 건축 발전과 의정활동에 기여한 공로로 감사패를 수상했다. 이날 행사는 한 해 동안 서울시 건축 분야의 성과를 공유하고 회원 간 화합을 도모하기 위해 마련됐으며, 김 의원을 비롯해 김재록 대한건축사협회 회장, 박성준 서울시건축사회 회장과 임원진, 김태수 서울시의회 주택공간위원장, 명노준 서울시 주택기획관, 서울시건축사회 관계자와 회원 등 400여 명이 참석해 자리를 함께했다. 김 의원은 축사를 통해 “건축은 도시의 외형을 만드는 것을 넘어 시민의 안전과 삶의 질을 책임지는 중요한 공공 영역이라고 강조하며 더욱 안전한 서울을 만들기 위해서는 서울시건축사회 회원 여러분께서 건축물의 설계단계부터 안전에 필요한 모든 요소를 꼼꼼히 살펴 반영해 주시길 바란다”고 당부했고, 이어 “서울시의회 역시 서울시건축사회의 현장 목소리가 정책으로 이어질 수 있도록 지속적으로 소통하며 제도적 뒷받침을 해 나가겠다”고 밝혔다. 이어 김 의원은 서울시건축사회로부터 감
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘2025 서울시건축사회 송년의 밤’ 참석… 감사패 수상 및 갈월사회복지관 나눔 동참

2013-05-23 9면
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
탈모약에 대한 건강보험 적용 어떻게 생각하시나요?
이재명 대통령이 보건복지부 업무보고에서 “탈모는 생존의 문제”라며 보건복지부에 탈모 치료제 건강보험 적용을 검토하라고 지시했다. 대통령의 발언을 계기로 탈모를 질병으로 볼 것인지, 미용의 영역으로 볼 것인지를 둘러싼 논쟁이 정치권과 의료계, 온라인 커뮤니티로 빠르게 확산하고 있다. 당신의 생각은?
1. 건강보험 적용이 돼야한다.
2. 건강보험 적용을 해선 안된다.
광고삭제
광고삭제
위로