“美대기업들 조세피난처에 현금 2천450조원…723조원 절세”

“美대기업들 조세피난처에 현금 2천450조원…723조원 절세”

입력 2015-10-07 10:13
수정 2015-10-07 10:13
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국 대기업들이 조세 회피를 위해 쌓아둔 역외 현금이 2조 달러를 넘는다는 조사 결과가 나왔다고 마켓워치 등이 6일(현지시간) 보도했다.

미국의 조세정의 시민연대와 공익리서치그룹(PIRG) 교육기금이 공동으로 작성한 보고서에 따르면 미국 대기업들이 버뮤다, 룩셈부르크 등 조세 피난처에서 둔 자금이 2조1천억 달러(2천450조원)에 달한다고 밝혔다.

두 단체는 경제전문지 포천이 선정한 500대 기업 가운데 조세피난처에 한 곳 이상의 자회사를 둔 기업(2014년 기준)을 대상으로 조사를 벌였다.

조사 대상 358개 기업이 조세피난처에 현금을 보유함에 따라 아낀 세금은 6천200억 달러(723조3천억원)로 나타났다.

미국의 법인세율은 최고 35%로 선진국 가운데 가장 높지만 조세 피난처의 세금은 6%에 불과하기 때문이다.

애플의 보유액이 1천811억 달러(211조원)로 가장 많았다. 이 자금이 미국으로 송금되면 애플은 592억 달러(69조원)의 세금을 내야 한다.

GE는 18개 조세 피난처에서 1천190억 달러(139조원)를, 마이크로소프트는 1천83억 달러(126조원)를 쌓아뒀다.

제약업체 화이자가 151개 해외 자회사를 통해 보유한 현금은 740억 달러(86조원)였다.

상위 30개 기업이 조세 회피처에 쌓아둔 자금은 1조4천억 달러(1천633조원)로 전체의 65%를 차지했다.

보고서는 “조세 시스템을 바로 잡고 재정 적자를 줄이려면 의회가 강력하게 나서 기업들이 조세 피난처를 이용하지 못하도록 해야 한다”고 말했다.

한편, 경제협력개발기구(OECD)는 최근 다국적 기업의 조세 회피를 방지하기 위한 ‘세원 잠식과 소득 이전(BEPS·Base Erosion and Profit Shifting)’ 규제안을 마련했다.

BEPS는 기존 국제조세제도의 허점이나 국가 간 세법 차이 등을 이용한 국제적인 조세회피 행위를 말한다.

60여개국이 찬성한 규제안은 이번 주 페루에서 열리는 주요 20개국(G20) 재무장관·중앙은행 회의에 제출돼 승인 과정을 거칠 예정이다.

이민석 서울시의원, 행정사무감사 우수등급 의원 2년 연속 선정

서울특별시의회 이민석 의원(국민의힘·마포1)이 지난 23일 시민단체가 주관한 ‘2025 서울시의회 행정사무감사’ 평가에서 우수의원으로 선정됐다. 지난 2024년 행정사무감사 우수등급 선정에 이은 2년 연속 수상이다. 서울와치(WATCH)와 서울풀뿌리시민사회네트워크 등으로 구성된 시민의정감시단은 152명의 시민을 공개 모집해 행정사무감사를 모니터링한 결과, 이민석 의원 등 15명을 우수등급 의원으로 선정했다고 발표했다. 이 의원은 이번 감사에서 주택공간위원회 부위원장으로서 ▲청년안심주택 공실 사태와 계약률 급락 원인 분석 ▲노후 공공임대 혼합단지 재정비 사각지대 해소 ▲아파트 단지 내 공공보행로 사유화 문제 등 시민의 주거 안정과 직결된 민생 현안을 집중적으로 파고들며 실질적인 대안을 제시했다. 시민의정감시단은 평가보고서를 통해 철저한 사전조사와 구체적인 수치를 바탕으로 시민의 입장을 대변하는 수준 높은 질의가 돋보였다고 호평했다. 지난 16일 서울시의회 출입상주기자단이 주관한 ‘2025 행정사무감사 우수의원상’을 수상한 바 있는 이 의원은, 이번 시민 평가 결과로 언론과 시민 모두에게 의정활동의 가치를 인정받는 2관왕의 영예를 안게 됐다. 이 의원은 “
thumbnail - 이민석 서울시의원, 행정사무감사 우수등급 의원 2년 연속 선정

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
탈모약에 대한 건강보험 적용 어떻게 생각하시나요?
이재명 대통령이 보건복지부 업무보고에서 “탈모는 생존의 문제”라며 보건복지부에 탈모 치료제 건강보험 적용을 검토하라고 지시했다. 대통령의 발언을 계기로 탈모를 질병으로 볼 것인지, 미용의 영역으로 볼 것인지를 둘러싼 논쟁이 정치권과 의료계, 온라인 커뮤니티로 빠르게 확산하고 있다. 당신의 생각은?
1. 건강보험 적용이 돼야한다.
2. 건강보험 적용을 해선 안된다.
광고삭제
광고삭제
위로