죽음 부른 편파판정 논란 태권도 심판 제명

죽음 부른 편파판정 논란 태권도 심판 제명

입력 2013-06-04 00:00
수정 2013-06-04 13:23
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

태권도協 “몇 차례 경고에 공정성 문제 있었다”

태권도 관장의 죽음으로 편파판정 논란을 불러온 심판이 태권도계에 더는 발을 들여 놓지 못하게 됐다.

대한태권도협회는 산하 서울시태권도협회의 진상조사 결과에 따라 최근 판정 논란으로 물의를 일으킨 심판 최모씨를 제명하기로 했다고 4일 밝혔다. 제명은 대한태권도협회가 줄 수 있는 징계 중에서 가장 무겁다.

서울시협회는 지난달 28일 태권도장을 운영하던 전모씨가 자신의 아들과 제자들이 오랫동안 특정 심판의 편파 판정으로 피해를 봤다는 내용의 유서를 남기고 스스로 목숨을 끊은 것으로 알려진 뒤 이튿날 진상조사위원회를 꾸렸다.

전씨는 유서에 ‘경기 종료 50초를 남기고 아들과 상대방의 점수 차이가 5-1로 벌어지자 (주심이) 경고를 날리기 시작했다’, ‘50초 동안 경고 7개를 받고 경고패한 우리 아들은 태권도를 그만두고 싶다고 했다’고 밝히면서 억울함을 호소했다.

이에 서울시협회는 문제가 된 지난달 13일 치른 제94회 전국체육대회 고등부 3차 선발전의 경기 동영상을 분석하고 심판 등 해당 관계자들의 진술을 토대로 판정이 객관적이고 타당했는지를 조사했다.

해당 경기에서 주심을 본 최씨가 전씨의 아들에게 준 경고는 모두 8차례로, 7번의 경고가 3회전에 나왔다.

서울시협회 진상조사위는 이 중 다섯 차례는 태권도 경기 규칙에 합당하게 적용했지만 세 차례 경고는 부적합했던 것으로 파악했다.

두 차례는 전씨 아들의 한 발이 한계선에 걸쳐 있었지만 최씨는 두 발이 모두 나간 것으로 판단했다면서 경고를 줬다.

또 한 번은 전씨의 아들이 상대 공격에 얼굴을 맞지 않았다고 시위한 행위에 대해 최씨는 경고를 줬지만 상대 선수에게는 역시 득점했다고 시위했음에도 경고를 주지 않았다.

서울시협회는 “경고 사항에 대해 공정성과 객관성에 문제가 있고, 주관적 판단에 따라 경고를 준 것으로 보인다”는 조사결과와 함께 최씨에 대한 제명 결정을 대한태권도협회에 보고했다.

또 “최씨가 실수를 인정했지만 고의성에 대해서는 부인했다”고 덧붙였다.

서울시협회는 최씨에 대한 징계와는 별도로 기술심의위원회 의장단과 심판부에도 책임을 물어 일괄 사표를 받기로 했다.

대한태권도협회 기술전문위원회 품새경기 부의장이기도 한 최씨는 인천시태권도협회 상임심판으로서 타 시도에서 심판활동을 할 수 없으나 이를 어겨 인천시협회에서는 무기한 자격정지 징계를 받았다.

한편 대한태권도협회는 유가족을 방문해 위로와 사과의 뜻을 전하기로 하고 ▲ 제도개선 특별위원회 설치 ▲ 전국 심판등록제 실시 ▲ 불공정한 판정 신고센터 설치 ▲ 경기 지도자 공청회 개최 ▲ 경기 규칙 개정을 통한 경고, 판정 기준 구체화 등 재발방지대책을 내놓았다.

또 대국민사과문을 통해 “이번 사태가 발생하기까지 관리가 부족했던 점을 깊이 반성하며 두 번 다시 이러한 일이 야기되지 않도록 모든 조치를 다하여 국민 여러분께서 또다시 걱정하시는 일이 없도록 하겠다”고 밝혔다.

연합뉴스

채수지 서울시의원, 장애·경계선지능 학생 ‘학교폭력 조력인’ 지원 조례 본회의 통과

서울시의회 채수지 의원(국민의힘, 양천1)이 대표 발의한 ‘서울시교육청 학교폭력 예방 및 대책에 관한 조례 일부개정조례안’이 제334회 임시회 본회의를 통과했다. 이번 개정안은 학교폭력 사안 처리 과정에서 의사소통에 어려움을 겪는 장애 학생과 경계선 지능 학생이 전문가의 도움을 받아 자신의 입장을 온전히 대변할 수 있도록 조력인 지원의 행정적·재정적 근거를 마련한 것이 핵심이다. 채 의원은 지난해 제333회 정례회 행정사무감사에서 일반 학교 내 장애 학생 대상 학교폭력 신고가 매년 증가 추세(2023년 84건 → 2025년 9월 기준 125건)임을 지적하며, 장애 특성이 고려되지 않은 현행 심의 체계의 한계를 강하게 비판한 바 있다. 당시 그는 “장애 학생은 사건 상황을 설명하거나 피해를 입증하는 데 한계가 있음에도 전문가 조력이 부족해 진술 및 보호의 공백이 발생하고 있다”며 제도적 보완을 촉구했다. 이번에 통과된 개정안은 이러한 현장의 목소리를 즉각적으로 입법화한 후속 조치다. 주요 내용으로는 ▲‘경계선 지능 학생’ 및 ‘심의위원회’ 용어 정의 신설 ▲학교폭력 조사·상담·심의 시 전문가의 의견 진술 조력을 받을 수 있는 지원 규정(안 제13조의2) 신
thumbnail - 채수지 서울시의원, 장애·경계선지능 학생 ‘학교폭력 조력인’ 지원 조례 본회의 통과

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일과 대부분을 AI와 병행한다.
단순 참고용으로 간헐적 활용한다.
거의 활용하지 않거나 직접 수행하는 방식이 우선이다.
지난 Poll
-->
광고삭제
광고삭제
위로