법원 “여성 피해자에게 제압됐어도 강도는 강도”

법원 “여성 피해자에게 제압됐어도 강도는 강도”

입력 2013-09-30 00:00
수정 2013-09-30 09:52
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
금품을 빼앗으려다가 여성 피해자에게 곧바로 제압됐다고 하더라도 강도미수죄를 적용하는 게 맞다는 법원의 판결이 나왔다.

부산지법 동부지원 형사1부(김문관 부장판사)는 강도미수 혐의로 기소된 중국인 노동자 이모(24)씨에게 징역 1년6월에 집행유예 2년을 선고했다고 30일 밝혔다.

이씨는 지난달 14일 오후 1시 40분께 부산 해운대구 APEC나루공원에서 손으로 A(32·여)씨의 입을 막고 지갑을 빼앗으려 한 혐의로 구속 기소됐다.

이씨 변호인은 법정에서 상당히 왜소한 체격인 이씨가 당시 나흘이나 굶은 상태에서 범행을 저지르다가 A씨에게 곧바로 제압돼 경찰에 인계됐다는 사실을 강조하면서 강도미수죄 대신 형량이 낮은 공갈미수죄를 적용해야 한다고 주장했다.

그러나 재판부는 “여성 피해자로서는 뒤에서 갑자기 입을 틀어막은 남성의 체격이나 흉기 소지 여부 등을 파악할 수 없어 극심한 공포를 느꼈을 것”이라고 판단했다.

재판부는 또 “피고인의 행위는 체격, 완력, 피해자의 저항 등과는 관계없이 사회통념상 상대방이 반항할 수 없게 할 정도에 이르렀다”며 강도미수죄를 인정했다.

연합뉴스

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
2 / 5
“도수치료 보장 안됩니다” 실손보험 개편안, 의료비 절감 해법인가 재산권 침해인가
정부가 실손의료보험 개편을 본격 추진하면서 보험료 인상과 의료비 통제 문제를 둘러싼 논란이 확산되고 있다. 비급여 진료비 관리 강화와 5세대 실손보험 도입을 핵심으로 한 개편안은 과잉 의료 이용을 막고 보험 시스템의 지속 가능성을 확보하기 위한 조치로 평가된다. 하지만 의료계와 시민사회를 중심으로 국민 재산권 침해와 의료 선택권 제한을 우려하는 목소리가 커지고 있다. 여러분의 생각은 어떤가요?
과잉진료를 막아 전체 보험가입자의 보험료를 절감할 수 있다.
기존보험 가입자의 재산권을 침해한 처사다.
2 / 5
2 / 3
광고삭제
광고삭제
위로