인수위, 선택형수능 논란에 주목…우려 표명

인수위, 선택형수능 논란에 주목…우려 표명

입력 2013-01-16 00:00
수정 2013-01-16 11:21
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

교과부서 추후 재보고 받기로

대통령직인수위원회가 올해부터 실시되는 ‘선택형 수능’ 유보 논란에 주목하고 우려를 표명하면서 교과부로부터 재보고를 받기로 한 것으로 16일 알려졌다.

이에 따라 향후 정책 방향에 변화가 있을지 관심이 집중된다.

이 문제는 연세대ㆍ고려대 등 주요 사립대 9개교 입학처장이 올해부터 치러지는 선택형 수능을 유보해야 한다는 입장을 밝힌 뒤 진학지도 교사, 한국대학교육협의회, 한국교총 등이 찬ㆍ반 논쟁에 가세하면서 교육계 최대 현안으로 떠올랐다.

대통령직인수위에 따르면 15일 교육과학분과의 교육과학기술부에 대한 업무보고에서 인수위원들이 선택형 수능 시행에 문제가 없는지 우려를 표하면서 추후 구체적인 내용을 다시 보고하라고 주문했다.

교과부는 선택형 수능 유보를 둘러싼 논란이 있지만 이 내용이 박 당선인의 교육공약에 없었다며 이 부분을 아예 업무보고에 포함하지 않았던 것으로 전해졌다.

하지만 전날 인수위원들이 먼저 선택형 수능 논란을 언급하면서 관련 내용을 추가로 보고할 것을 주문하자 내부적으로 당혹해하며 보고 자료 만들기에 총력을 기울이는 것으로 전해졌다.

교과부는 예고대로 선택형 수능을 시행하겠다는 원칙을 고수하고 있으며, 전날 업무보고에서도 이 점을 강조했던 것으로 알려졌다.

교과부는 주요 사립대 입학처장과 진학교사들의 반대로 촉발된 선택형 수능의 시행 유보 주장에 대해 논의를 시작하는 것 자체가 고교 현장에 큰 혼란을 줄 수 있는 데다 수능 제도의 신뢰성을 훼손할 수 있다고 보고 있다.

앞서 인수위는 여러 차례 “인수위가 새 정책을 만드는 것이 아니라 당선인의 공약 실천에 초점을 맞출 것”이라고 강조했지만, 각 부처에 통보한 ‘7대 업무보고 지침’에서 주요 당면현안 정책에 대한 내용도 포함하도록 했다.

이에 따라 당선인 공약에서 선택형 수능 관련 내용이 없었더라도 이 문제가 교육계의 가장 큰 현안이기 때문에 인수위에서의 논의가 불가피하다는 이야기도 나온다.

현재 선택형 수능 유보에 대한 정부와 대학, 교사들의 의견이 뒤죽박죽이 되면서 결국 최종 피해자가 수험생이 될 것이라는 지적이 나오고 있다.

연합뉴스

김길영 서울시의회 도시계획균형위원장 “‘계획이득’ 환원하는 공공기여 정책, 균형발전 실현하는 핵심 정책수단으로 재설계 필요”

서울시의회 김길영 도시계획균형위원장(국민의힘, 강남6)은 지난 24일 서소문청사 1동 대회의실에서 열린 ‘2026 도시공간정책 컨퍼런스’에 참석해 공공기여 제도가 도시 균형발전의 실질적 수단으로 발전해야 한다는 입장을 밝혔다. ‘공공기여, 도시의 미래를 심다’를 주제로 열린 이번 컨퍼런스는 민간 개발 과정에서 발생하는 계획이득을 공공시설·재원으로 환원하는 공공기여 제도의 10년간 운영 성과를 점검하고 시민 생활에 필요한 공공시설을 보다 체계적·효율적으로 공급하기 위한 발전 방향을 모색하기 위해 마련됐다. 김 위원장은 축사에서 “실사구시, 사실에 근거해 진리를 탐구하는 것이 저의 의정활동 철학”이라고 밝히며, AI를 활용한 ‘(가칭)서울형 공공기여 우선투자지수’를 연구해 보는 것도 좋을 것 같다고 소개했다. 그는 “공공기여는 더 많이 개발된 곳의 보상이 아니라, 더 절실한 곳을 먼저 살피는 서울 균형발전의 수단이 되어야 한다”라고 강조했다. 이어 공공기여 제도가 단순한 계획이득 환수를 넘어 지역 간 불균형을 해소하는 핵심 정책수단으로 재설계되어야 한다고 주문하며 “데이터 기반 접근을 의정활동에 적극적으로 활용해 집행부와 함께 해법을 찾아 나가겠다”라고 밝혔
thumbnail - 김길영 서울시의회 도시계획균형위원장 “‘계획이득’ 환원하는 공공기여 정책, 균형발전 실현하는 핵심 정책수단으로 재설계 필요”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일과 대부분을 AI와 병행한다.
단순 참고용으로 간헐적 활용한다.
거의 활용하지 않거나 직접 수행하는 방식이 우선이다.
지난 Poll
-->
광고삭제
광고삭제
위로