日극우 이시하라 “군위안부, 역사 이름 빌린 조작” 또 망언

日극우 이시하라 “군위안부, 역사 이름 빌린 조작” 또 망언

입력 2015-11-16 11:38
수정 2015-11-16 11:38
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“조선통치는 식민지 지배 아니다…스스로 소망한 합병” 주장

‘원조 극우’로 불리는 이시하라 신타로(石原愼太郞·83) 전 일본 도쿄도(東京都)지사가 일본군 위안부 문제가 조작이라고 주장했다.

일본이 “침략한 적이 없다”고 하거나 일본군 위안부가 돈벌이를 위한 것이었다고 주장해 지탄받은 이시하라 전 지사는 정계를 은퇴하고서도 인식을 바꾸지 않은 것으로 보인다.

이시하라 전 지사는 16일 산케이 신문에 실린 칼럼에 일본군 위안부 문제가 “역사의 이름을 빌린 보복의 조작”이라고 썼다.

그는 “당시 인구 2천만 명밖에 없었던 조선에서 20만 명이나 되는 젊은 여성을 관헌이 정말로 납치했다면 당시 조선의 남자들은 아무것도 하지 않은 채 그것을 간과하고 있었던 것이냐”며 이런 주장을 폈다.

이시하라는 칼럼에서 “일본의 조선통치는 식민지 지배가 아니라 어디까지나 그들의 의회가 재결(裁決, 결정)해 스스로 소망해서 이뤄진 합병”이라며 “그에 의해 조선의 근대화가 진전해 러시아 속국이 되는 것을 면했다”고 해석하기도 했다.

그는 박정희 전 대통령이나 박근혜 대통령과 개인적인 인연이 있고 박 전 대통령이 자신에게 “저 다케시마(竹島·일본이 주장하는 독도의 명칭, 원문의 표현을 그대로 인용함)는 성가신 것이 된다. 저것은 이승만이 국제법을 무시하고 한 선 긋기로 머지않아 반드시 난처한 불씨가 된다고 생각하므로 지금 서로 다이너마이트(폭약)라도 장치해 없애버리면 좋겠다”는 말을 하기도 했다고 주장했다.

이시하라 전 지사는 작년 12월 중의원 선거에서 우파 정당인 차세대당 비례대표로 출마했다가 낙선해 정계를 은퇴했다.

그의 칼럼은 현직에 있을 때 내뱉어 한국에서 ‘망언’이라는 비판을 받은 발언과 맥을 같이한다.

일본군 위안부 문제 등 과거사에 관한 이시하라 전 지사의 주장은 최근 박 대통령과 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리의 정상회담에서 일본군 위안부 문제의 조기 타결을 위해 노력하자는 합의가 이뤄진 것에 대한 일본 우파 진영의 반감을 반영하는 것으로 추정된다.

김길영 서울시의회 도시계획균형위원장 “‘계획이득’ 환원하는 공공기여 정책, 균형발전 실현하는 핵심 정책수단으로 재설계 필요”

서울시의회 김길영 도시계획균형위원장(국민의힘, 강남6)은 지난 24일 서소문청사 1동 대회의실에서 열린 ‘2026 도시공간정책 컨퍼런스’에 참석해 공공기여 제도가 도시 균형발전의 실질적 수단으로 발전해야 한다는 입장을 밝혔다. ‘공공기여, 도시의 미래를 심다’를 주제로 열린 이번 컨퍼런스는 민간 개발 과정에서 발생하는 계획이득을 공공시설·재원으로 환원하는 공공기여 제도의 10년간 운영 성과를 점검하고 시민 생활에 필요한 공공시설을 보다 체계적·효율적으로 공급하기 위한 발전 방향을 모색하기 위해 마련됐다. 김 위원장은 축사에서 “실사구시, 사실에 근거해 진리를 탐구하는 것이 저의 의정활동 철학”이라고 밝히며, AI를 활용한 ‘(가칭)서울형 공공기여 우선투자지수’를 연구해 보는 것도 좋을 것 같다고 소개했다. 그는 “공공기여는 더 많이 개발된 곳의 보상이 아니라, 더 절실한 곳을 먼저 살피는 서울 균형발전의 수단이 되어야 한다”라고 강조했다. 이어 공공기여 제도가 단순한 계획이득 환수를 넘어 지역 간 불균형을 해소하는 핵심 정책수단으로 재설계되어야 한다고 주문하며 “데이터 기반 접근을 의정활동에 적극적으로 활용해 집행부와 함께 해법을 찾아 나가겠다”라고 밝혔
thumbnail - 김길영 서울시의회 도시계획균형위원장 “‘계획이득’ 환원하는 공공기여 정책, 균형발전 실현하는 핵심 정책수단으로 재설계 필요”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일상 및 업무 내 AI 서비스 활용 비중은 어느 정도입니까?
일과 대부분을 AI와 병행한다.
단순 참고용으로 간헐적 활용한다.
거의 활용하지 않거나 직접 수행하는 방식이 우선이다.
지난 Poll
-->
광고삭제
광고삭제
위로