벤처업계는 정부의 창조경제 실현 계획에 대해 일단 기대감을 드러냈다.

다만 진정한 창조경제 실현과 벤처기업 육성을 위해서는 좀 더 효율적이고 실질적인 방안을 모색해야 한다는 쓴소리도 적지 않았다.

벤처인이 가장 기대하는 부분은 그간 상대적으로 소외됐던 벤처와 중소기업에 대한 지원이 전폭적으로 이뤄지게 됐다는 점이다.

박태근 벤처기업협회 홍보지원팀장은 “벤처가 경제를 이끌려면 그를 뒷받침하는 환경이 마련돼야 하는데 창조경제 실현계획이 많은 도움이 될 것”이라고 기대했다.

박 팀장은 “특히 융자가 아닌 투자를 통한 성장은 업계의 오랜 요구 사항”이라며 “벤처기업이 더 책임감 있는 경영을 할 수 있고 실패해도 재기할 수 있는 바탕이 마련됐다”고 평가했다.

이민화 카이스트 초빙교수는 “정부 3.0을 통한 공공자원과 국민 아이디어를 융합한다는 계획에 가장 주목한다”라고 말했다.

그는 “창조경제를 위해 시급한 문제가 계획에 포함됐다는 점에서 기대가 크다”고 덧붙였다.

업계와 전문가는 정부의 실현계획이 자칫 업계의 현실적 요구와는 동떨어질 수 있다는 점을 우려했다.

이 교수는 “정부자원과 국민 아이디어 융합안을 보면 정부 조직이나 의사결정 과정 공개는 빠지고 보유자료만 공유하겠다는 계획인데 창조성 거래환경 조성과 정보개는 정부가 담당해야 할 부분이라는 점에서 아쉬움이 크다”고 역설했다.

박 팀장은 “정부의 계획이 실현되려면 기획재정부, 금융위원회, 국세청 같은 관련 부처가 손발을 맞춰 일관성을 확보해야 하는데 이전에는 잘 안됐던 부분”이라며 계획 실현 과정에 대한 우려를 나타냈다.

정부가 여러 지원책을 쏟아내거나 구호에 치우치기보다 벤처업계의 근본적인 문제를 고민해야 한다는 비판도 나왔다.

중소기업연구원의 한 연구원은 “국내 중소기업의 문제는 투자자금 부족이 아니라 벤처 생태계를 만들 인재와 투자할 가치가 있는 기업을 찾기 어렵다는 점”이라고 지적했다.

그는 “이공계 기피 현상, 기업가치 제고에 대한 깊은 고민 없이 벤처기업의 숫자 확대나 정부지원의 양을 강조하는 데에만 치중하면 벤처의 미래도 찾기 어려울 것”이라고 꼬집었다.

개별 기업의 상황과 현실에 맞는 지원책이 필요하다는 지적도 나왔다.

한 정보보안 업체의 대표는 “신생 기업과 성장기반을 확보한 기업에 가는 지원은 구분이 되어야 하는데 신생기업에는 투자가 도움되지만 성장판을 마련한 기업에는 투자처를 연계해주는 방식이 효과적”이라고 판단했다.

그는 또 “해외투자를 장려하는 것도 방향은 맞지만 국외 시설이나 변호사 같은 인력을 정부가 자체 공급하기보다 그런 자원을 구하는 과정을 도와주는 게 진정한 도움이 될 것”이라고 언급했다.

연합뉴스