시민·노동계 반발…전력계획 공청회 무산

시민·노동계 반발…전력계획 공청회 무산

입력 2013-02-01 00:00
수정 2013-02-01 15:41
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

시민단체 “민간발전 확대 계획 철회해야”정치권도 비판 목소리…야당 “수요 다시 예측해 계획 수정” 촉구

지식경제부가 최근 확정한 제6차 전력수급 기본계획에 대한 공청회가 노동계와 시민단체의 반발로 무산됐다.

한국발전산업노동조합, 에너지나눔과평화 등 시민단체 회원 50여명은 1일 오후 3시 전력수급계획 공청회가 열릴 예정이던 한국전력 본사 대강당에서 단상을 점거하고 집회를 열었다.

이들은 “이번 발전계획이 시행되면 민간 대기업이 발전시설 상당 부분을 차지하게 되는데, 전기마저 재벌이 독점하려는 것”이라고 주장하며 ‘발전 민영화 계획 철회하라’ 등의 구호를 외쳤다.

이들은 애초 행사장 앞에서 기자회견을 벌일 계획이었으나 행사 시작 시간이 되자 기습적으로 행사장에 들어와 단상을 점거했다.

단체들의 집회가 길어지자 행사를 주최한 전력거래소 측은 “공청회가 정상적으로 이뤄지기 힘든 상황”이라며 “행사를 취소한다”고 발표했다.

이 단체들은 전력수급 기본계획에서 민간기업 발전시설이 확대된다는 부분을 집중적으로 비판했다.

지경부 계획에 따르면 이번에 화력발전사업권을 획득한 기업 중 민간 대기업 수는 8개로 한전 발전자회사(4개)의 배에 달한다.

또 대기업이 보유하게 될 화력 발전용량은 1천176만㎾로 6차 전력수급계획에 반영될 전체 화력용량 중에서 74.4%의 점유율을 확보하게 된다.

단체들은 성명을 통해 “전력산업은 공공성이 가장 중요한 산업인데도 SK, 삼성 등 대기업 건설사에 사업권을 주는 것은 이해할 수 없다”며 “사실상의 전력사업 민영화인 것은 물론 재벌에 대한 특혜”라고 비판했다.

단체들은 최근 한국전력이 장기간 중단된 경남 밀양지역 ‘765㎸ 고압 송전탑’ 공사 재개를 결정한 것에 대해서도 반대의 뜻을 밝혔다.

단체들은 “송전탑 건설로 농지가 강제수용되면 농민들은 삶의 터전을 잃게 된다. 보상도 제대로 이뤄지기 어려운 상황”이라며 “공사를 당장 철회해야 할 것”이라고 주장했다.

지경부와 전력거래소는 애초 이날 공청회에서 업계의 의견을 수렴하고서 7일 전력정책심의회를 거쳐 계획을 최종 확정·공고하려 했다.

전력거래소 관계자는 “이후 일정은 아직 결정되지 않았다”고 전했다.

한편 지경부의 이번 전력수급계획에 대해 정치권에서도 반대 목소리가 나오고 있다.

민주통합당 홍의랑 이날 오전 국회에서 진행된 민주당 지경위원 긴급간담회에서 “정부가 전력수요를 과대예측해 민간발전소 건설의 빌미를 제공했다”고 지적했다.

홍 의원은 “지경부는 전기요금 인상률을 매년 평균 물가상승률의 3분의 1 수준이라고 예측했다”며 “그러나 2009년 이후 전기요금 인상률이 물가상승률보다 낮았던 적은 한 차례도 없었다”고 설명했다.

결국 전기료를 너무 싸게 설정하고 계산한 탓에 예상 전기 사용량도 많아졌으며 결과적으로 민간화력발전소 건설확대를 가져왔다고 홍 의원은 지적했다.

홍 의원은 “전력수요량을 다시 예측하고 그에 따라 설비계획을 수정해야 한다”며 “아울러 주요 에너지정책에 대한 국회 보고체계를 강화하는 등 법률 개정이 필요하다”고 말했다.

연합뉴스

목소영 서울시의원, 정릉차고지 복합개발 촉구 및 길음뉴타운 통학모델 제안

더불어민주당 목소영 서울시의원(성북 제2선거구·환경수자원위원회)은 27일 제339회 임시회 제2차 본회의 시정질문에서, 성북구 주민들의 오랜 숙원인 ‘정릉버스공영차고지 복합개발사업’의 속도감 있는 추진을 촉구하는 한편, 학생들의 통학 여건 격차를 해소하기 위한 ‘서울형 학생 통학지원 모델’을 새롭게 제안했다. 목 의원은 첫 번째 질의로 성북구 정릉동 버스공영차고지 복합개발사업에 관해 질문했다. 목 의원은 “오세훈 시장이 2022년과 2026년 지방선거를 앞두고 두 차례나 직접 현장을 방문해 추진을 약속했음에도, 20년 가까이 기다려온 주민들의 기대와 달리 단 한 걸음도 떼지 못했다”고 지적했다. 실제로 이 사업은 중앙투자심사에서 1차 ‘재검토’, 2차 ‘반려(종전 투자심사 의견 미보완)’ 처분을 받으며 거듭 좌초된 바 있다. 목 의원은 “첫 번째 심사에서 편익 과다 추정 지적을 받았음에도, 두 번째 심사에서 B/C가 1.115로 오히려 급등해 심사기관을 설득하지 못했다”고 지적하며, 서울시의 안일한 대응을 질타했다. 이에 대해 오 시장은 “적정한 대안을 가지고 사업을 추진하겠다”고 답변하며 차질 없는 사업 이행 의지를 밝혔다. 목 의원은 시장의 정치적 약
thumbnail - 목소영 서울시의원, 정릉차고지 복합개발 촉구 및 길음뉴타운 통학모델 제안

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
광고삭제
위로