빈곤층 주택담보 사교육비 대출비중 부자의 2.5배

빈곤층 주택담보 사교육비 대출비중 부자의 2.5배

입력 2012-07-23 00:00
수정 2012-07-23 05:04
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

하우스푸어에 에듀푸어 ‘이중고’

가구 소득이 낮을수록 사교육 등 목적의 주택 담보 사례가 많은 것으로 나타났다.

23일 한국은행ㆍ통계청 등에 따르면 2011년 소득 하위 20% 가구의 담보대출 가운데 교육비 목적은 2.0%에 달했다.

소득 상위 20% 가구의 교육비 목적 담보대출 비중은 0.8%에 그쳤다. 저소득층의 교육비 담보대출이 고소득층보다 2.5배나 많은 것이다. 전체 평균은 1.2%다.

지난해 전체 담보대출의 약 90%가 주택담보대출인 점을 고려하면 가난할수록 집까지 내놓아 교육비를 충당하는 사례가 많은 것이다. 저소득층은 ‘하우스 푸어’에 ‘에듀 푸어(Edu Poor)’의 이중고에 시달리는 셈이다.

저소득층에 에듀 푸어가 더 많은 것은 가파르게 오르는 사교육비 때문이다.

올해 1분기 소득 하위 20% 가구의 교육비는 2011년 1분기에 월평균 12만5천원이었다. 경기침체의 영향으로 올해 1분기에는 월평균 9만7천원으로 줄었다. 이는 소득 상위 20% 가구의 교육비 66만8천원의 7분의 1 수준이다.

저소득층의 월평균 교육비가 전년보다 줄어든 것은 월평균 공교육비가 8만1천원에서 4만8천원으로 급감한 덕분이다. 그러나 대표적인 사교육비인 학원비는 3만3천원에서 4만원으로 21.1%나 늘었다.

저소득층의 사교육비 상승률은 소득상승률을 크게 웃돈다. 소득 하위 20% 가구의 가계소득은 지난해 1분기 월 110만원에서 올해 1분기 120만원으로 9.3% 오르는데 그쳤다.

문제는 물가상승률 축소, 경기침체에도 학원비의 상승세는 가파르게 계속된다는 점이다. 지난달 소비자물가 상승률은 2.2%로 32개월만에 최저치를 기록했다. 그러나 중학생 학원비는 5.3%, 고등학생 학원비는 5.0%, 초등학생 학원비는 4.7%씩 껑충 뛰었다.

소득이 줄면 각종 소비는 줄어들게 마련인데도 소득 하위 20% 가구의 학원비 등 사교육비는 예외가 된 것이다.

참교육학부모회 박범이 부회장은 “소득이 낮아도 아이의 미래가 걸린 일이라면 밥을 굶고 빚을 내서라도 학원에 보내는 것이 현실”이라며 “저소득층일수록 교육비를 위해 마지막 노후자산인 집까지 내놓는 경향이 짙다”고 설명했다.

학원의 한 관계자도 “저소득층 가정일수록 자녀의 미래에 대한 열망이 크다는 점 때문에 사교육계가 경기침체 속에서도 상대적 호황을 누리는 측면도 있다”고 말했다.

그러나 집을 담보로 학원비를 댄다 해도 ‘개천에서 용 나기’는 쉽지 않다. 교육비 지출규모가 진학성과에 결정적 영향을 미치는 게 현실이기 때문이다.

올해 1분기 소득 상위 20% 가구가 쓴 교육비는 월 66만8천원이다. 하위 20%의 6.8배다. 공교육 비용을 빼고 학원비만 따지면 격차는 7.3배로 늘어난다. 공식통계가 이런 만큼 실제 차이는 더 벌어질 수 있다.

한국장학재단이 국가장학금을 신청한 학생들을 조사한 결과를 보면 서울대생의 36.7%, 연세대생의 35.1%, 고려대생의 37.8%가 소득 상위 10% 가구의 자녀다.

장학금이 필요없는 학생까지 고려하면 실제 비율은 더 높을 수 있다. 저소득층이 집을 담보로 학원비를 내도 고소득층을 따라갈 수 없게 된 것이다.

더 큰 문제는 저소득층의 담보대출 상환능력 여부다. 올해 1분기 말 주택담보 대출자 가운데 76.8%가 원금을 갚지 못한 채 이자만 내고 있다.

이 가운데 내년까지 거치기간이 끝나거나 대출 만기가 돌아오는 대출은 128조원에 달한다. 이미 ‘하우스 푸어’로 전락한 저소득층은 더는 빚을 갚을 수단이 없는 상태다. 빚은 빚대로 진 채 앞으로는 학원비마저 댈 수 없는 상황이 벌어질 수 있다.

LG경제연구원 김건우 연구원은 “고소득층보다 저소득층의 부채상환 여력이 크게 떨어진다”면서 “최근 저소득층의 소득이 더 떨어지는 경향을 보이고 있어 심각한 위기가 닥칠 수 있다”고 경고했다.

연합뉴스

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
2 / 5
“도수치료 보장 안됩니다” 실손보험 개편안, 의료비 절감 해법인가 재산권 침해인가
정부가 실손의료보험 개편을 본격 추진하면서 보험료 인상과 의료비 통제 문제를 둘러싼 논란이 확산되고 있다. 비급여 진료비 관리 강화와 5세대 실손보험 도입을 핵심으로 한 개편안은 과잉 의료 이용을 막고 보험 시스템의 지속 가능성을 확보하기 위한 조치로 평가된다. 하지만 의료계와 시민사회를 중심으로 국민 재산권 침해와 의료 선택권 제한을 우려하는 목소리가 커지고 있다. 여러분의 생각은 어떤가요?
과잉진료를 막아 전체 보험가입자의 보험료를 절감할 수 있다.
기존보험 가입자의 재산권을 침해한 처사다.
2 / 5
2 / 3
광고삭제
광고삭제
위로