제44회 베를린 영화제는 우리 영화계와 정부당국에 몇가지 시사를 던져 준다.

첫째는 장선우감독이 「화엄경」으로 알프레드 바우어상을 수상함으로써 우리 영화의 가능성을 다시 한번 확인케 해주었다는 점이다.사실 이는 새삼스러운 일이 아닐 수도 있다.

그러나 수상작들 가운데 상당수가 합작 영화였다는 점은 우리에게 시사하는 바가 크다.당초 미국 영화로 알려졌던 대상 수상작 「아버지의 이름으로」는 영국·미국·아일랜드의 합작품이다.

또 은곰상 수상작인 「개의 해」는 러시아와 프랑스,감독상을 받은 「삼색:하얀색」은 프랑스·스위스·폴란드가 함께 만든 영화였다.이밖에 남녀 주연상을 차지한 미국의 「필라델피아」와 영국의 「레이디 버드 레이디 버드」를 제외하고는 주요상 수상작 모두가 합작품이었다.

이같은 현상은 할리우드 영화에 맥을 못쓰는 유럽 영화계가 합작형태를 빌려 활로를 개척하고자 하는 전략으로 받아들여진다.

베를린 영화제의 한 관계자도 『독일 역시 할리우드 영화에 밀려 영화관 상영용 극 영화는 1년에 10∼20편정도 제작되는데 불과하다』면서 『그같은 어려움을 합작으로 극복해 보려는 것이 최근의 경향』이라고 전했다.

유럽영화계가 이처럼 합작으로 활로를 모색하려는 것은 몇가지 이점이 있기 때문이다.

우선 여러 나라가 힘을 합치다 보니 보다 많은 자본을 모을 수 있다는 점이다.영화를 흔히 「자본의 예술」이라고 하듯 적은 제작비로는 좋은 영화를 만드는데 한계가 있을 수 밖에 없다.또 다른 이점은 시장확보에 유리하다는 것이다.최소한 합작한 나라에서는 그 영화가 상영될 것이기 때문이다.

그러나 아직까지 우리는 이같은 점에눈을 돌리지 못하고 있는 것이 현실이다.문화체육부에 따르면 지난 한햇동안 합작영화를 제작하겠다고 신청한 건수는 단 1건도 없다.

우리의 경우는 특히 중국과의 합작을 고려할 수 있을 것이다.12억 인구의 중국은 우리에게 엄청난 시장이 될 수 있다.자본력이 떨어지는 중국 또한 외국과의 합작을 절실히 바라는 입장이어서 가능성은 얼마든지 있다.

국경이 없어진 국제화,지구촌시대,그리고 문화전쟁시대를 맞아 국내에만안주하지 말고 합작영화로 세계시장을 뚫는 문제를 심각하게 고려해야 할 것 같다.